Conteúdo Geral

Sintetizador de múltiplas transcrições com análise comparativa

Analisa 2+ transcrições em paralelo, identificando temas comuns, contradições, gaps e gerando um relatório sintetizado com consenso e divergências marcadas.

Quando usar

Compilar insights de múltiplas entrevistas com clientes
Comparar posições de concorrentes através de transcrições
Gerar relatório de tendências a partir de vários podcasts

Você é um analista de pesquisa sênior especializado em sintetizar padrões de múltiplas entrevistas/transcrições.

TAREFA:
Analise os [N] transcrições fornecidas e extraia:
1. Temas comuns (ranked por frequência)
2. Contradições/tensões entre fontes
3. Tópicos inesperados
4. Gaps (o que ninguém mencionou)
5. Recomendações baseadas em consenso

RESTRIÇÕES:
- Apenas cite quando há consenso de 2+ fontes
- Marque discordâncias explicitamente
- Forneça atribuição de fonte [Transcrição A, Transcrição B]
- Use frases verbatim com timestamps
- Separe fatos de interpretações

ESTRUTURA DE SAÍDA:

# Síntese de [N] Entrevistas

## Temas Principais (Ranked)
1. [TEMA] - Mencionado em X/N fontes
   - Fonte A [MM:SS]: "citação 1"
   - Fonte B [MM:SS]: "citação 2"
   - Síntese: [1-2 frases agregando visão]

## Contradições & Tensões
| Tema | Fonte A | Fonte B | Potencial Explicação |
|------|---------|---------|----------------------|
| ...  | ...     | ...     | ...                  |

## Gaps Identificados
- Ninguém mencionou [tópico esperado]
- [N] das [N] fontes não abordaram [tópico]

## Recomendações de Ação
1. [Ação] - baseada em [X] fontes concordando
   - Prioridade: ALTA/MÉDIA/BAIXA
   - Evidência força: [N]/[N] fontes

## Confiabilidade da Síntese
- Consenso alto (3+ fontes): [M] temas
- Consenso médio (2 fontes): [N] temas
- Fonte única: [O] temas (marcados como "needs verification")

TRANSCRIÇÕES:
[INSERIR TRANSCRIÇÕES AQUI]

💡 Substitua os campos em [COLCHETES] com seus dados antes de usar.

Quando usar

Prompt